
No me había fijado en este mensaje, pero ya que lo he leído, te doy mi respuesta al mismo:

1
La LDA no está en contra de ninguna religión, en cambio este uso particular, para beneficio de nuestra felicidad, sí puede afirmarse que la religión católica (y otras religiones) sí están en contra del uso de la LDA, tanto si lo expresan oficialmente como si no, ten en cuenta que incluso el actual Papa Ratzinger se a opuesto explícitamente a que los buenos católicos lleven a sus hijos al cine a ver la serie de películas de Harry Potter, por que en ellas se crea la idea de que cualquier mala situación personal puede ser cambiada gracias al uso de la magia en lugar de rezar y pedir a Dios la solicitud de ese cambio, la fe en Dios queda minimizada por el “poder” o fe hacia uno mismo, o hacia esa fuerza “impersonal” denominada Universo, Energía o Tao en lugar de pedírselo a un Dios personal, nuestro Padre Celestial que vela por todas nuestras necesidades.

2
Que la religión venga de civilizaciones anteriores nadie lo duda.
Pero precisamente, a través de Jesús se establece un nuevo Pacto entre Dios y nosotros, y toda salvación va encaminada al reconocimiento de ese Dios propio y de su hijo Jesús y no de un dios Panteísta, que es la moda actual de aceptar un Dios distinto al Dios del Nuevo Testamento.

3
Olvídate de Mu y de la Atlántida, todo lo que se mencione al respecto es puro galimatías donde muchos autores consiguen sus ventas a través de describirnos una civilización y un pueblo realmente desconocido por la Historia. Eso no significa que tal no existiera tal continente, lo que sí podemos afirmar es que tanto si existió como si no, carecemos de datos como para decir en qué creían y en cómo vivían, todo lo que se pueda decir de una civilización desconocida sólo puede ser producto de la imaginación del autor del artículo o del libro.

4
Para simplificarlo, la LDA viene de una creencia mágica desde muy antiguo y que actualmente se ha vuelto a popularizar dentro de un entorno de la Nueva Era o New Age y que como es evidente, todo vestigio de antiguos mitos o magia, nunca obtendrá el apoyo oficial de la Iglesia.

5
La religión no es esclavismo, curiosamente la mayoría de judíos ultra ortodoxos que están llenos de normas diarias a las cuales cumplir para agradar a Dios, ellos no se sienten esclavos, sino justo lo contrario, completamente liberados y son felices. Para nosotros eso es esclavismo, para ellos liberación, por tanto, el hecho de ver las cosas con la etiqueta de “esclavismo” o de “liberación” está sólo en tu mente y según el entorno cultural en el cual naciste. La religión “libera” o “ata” según lo contemple la propia persona. La realidad es sólo la forma en que tu observas y juzgas las cosas.

6
La religión católica nunca dijo (y Jesús tampoco) que la pobreza y el sufrimiento es algo “bueno”, al contrario, si afirmase tan cosa no intentaría ayudar a los pobres sino a los ricos para crear más sufrimiento y pobreza, pero lo cierto, es que tanto Jesús como la Iglesia lo que pretenden es precisamente ayudar y consolar al que sufre para que deje de sufrir, para liberarlo de la condición de pobre, precisamente por este motivo Jesús no paró en ningún momento de ayudar a los demás y orar o “pedir” no para su propia felicidad sino para la felicidad de sus semejantes, una de las bases de la religión católica es precisamente la ayuda y la donación a los pobres para evitar que al menos sean algo menos pobres. Otra cosa distinta es que precisamente por nacer pobres o por sufrir en nombre del Señor tengan asegurado un lugar especial en el Reino de los Cielos, en el sentido de que la injusticia que se les ofrece aquí en la Tierra pueda ser compensada en una mejor justicia en el Cielo. Por lo tanto no se puede “rebuscar” un sentido como si la pobreza fuera una condición a perseguir, al contrario, salir de la pobreza por sí solo o por ayuda de quien puede darla es precisamente el camino hacia Dios.

7
Sus dogmas están basados en la biblia, libro manipulado por muchos poderes politicos en estos 2000 años. Los evangelios apocrifos comprueban estas afirmaciones.
Ni hablar del manipuleo que le diera Constantino en el Concilio de Nicea del 325 DC. En ese acto se borraron decenas de libros porque mostraban muchas cosas que la LDA hoy nos comunica y enseña.
En el párrafo anterior hay toda una serie de afirmaciones gratuitas, lo mismo que ocurre con temas como Mu o la Atlántida: La Biblia es palabra de los hombres, palabra recogida a lo largo de más de dos mil años, desde el Génesis hasta el Apocalipsis, todos pertenecen a distintos períodos y se a transmitido (con imperfecciones) a lo largo de los siglos con poquísimos cambios, de hecho, tras los descubrimientos de los rollos de Qumran (actualmente todos traducidos) se puede percibir que apenas a habido algún cambio en antiguos pasajes del Antiguo Testamento de la Vulgata Latina y los que se encuentran en dichos rollos, otro tema distinto es algunas traducciones que se realizan de textos griegos basados en el hebreo y arameo, teniendo en cuenta que dichos textos originales hebreos ya no existen, todas las traducciones han sido basadas en textos griegos y coptos. Y además es gratuita la afirmación de que se “borraran referencias a la LDA” porque si admitimos que se borraron muchas cosas y realmente sabemos que “uno” no estaba ahí en ese momento, ¿cómo se puede afirmar que lo que se borró se refería al LDA y no a otro tema distinto?. Por último los evangelios apócrifos no sirven para afirmar nada, ya que todos los apócrifos pertenecen a períodos muy posteriores, entre los años 200 y 400 d.c., incluidos los hallados en Nag Hammandi, prácticamente todos los apócrifos se basan en creencias agnósticas, cuya filosofía o esoterismo es muy posterior a la época de Jesús.

8
Tampoco se puede decir que el Papa Juan Pablo II aplicara el LDA, eso es otra suposición gratuita, porque el único que puede decirlo y saberlo de verdad es el propio Papa, y jamás se ha dado una confesión que dijera que aplicaba dicha ley, si tenemos en cuenta que la LDA se utiliza por el poder mental, de ninguna manera podemos saber si tal o cual persona lo está utilizando ya que no podemos saber lo que hacen las mentes de otras personas, si yo uso o no el LDA no puede adivinarlo nadie, sólo lo puedo saber yo mismo y como tal puedo decirlo o no, pero exteriormente nadie puede deducirlo o saberlo. Juan Pablo II simplemente hizo suyo la recomendación de Jesús de perdonar a nuestros enemigos, para eso no se precisa LDA sino fe en el amor incondicional de Dios.
8)
Como ves, el tema de la religión es un tema complejo, pero ¿qué tema que formule un ser humano no es complejo?, los humanos nos encanta complicar las cosas y buscar explicaciones sobre conceptos que no conocemos, y sobre lo desconocido inventamos una explicación, la exponemos, y siempre habrá quien nos creerá por disparatada que sea la explicación “racional”.
Las cosas simples las volvemos complejas, nos gusta.
No busques respuestas, quédate sólo con las preguntas y se feliz.
Thanos.
